如题,“为什么,可以把VisionMaster当做公司自己的视觉应用基础平台来用”
1,Vm使用简单,学习门槛低。大部分是设备商,都希望视觉可以跟设备进场一段时间,观察其稳定性,以及快速处理异常。如果你的视觉软件学习使用门槛高,现场的维护成本部就会很高。
2,Vm是一个质优价廉的平台,对比其他商业视觉平台,可以说是半买半送。更重要的是,Vm是开放的。是兼容的。对扩展性,非常友好。
3,Vm是有海康,至少一个专门的团队在维护。这个团队的人工成本应该是很高的。(还没包括应用哦,只是底层维护,升级,修正bug)如果是设备商,自己招人,开发自己的视觉应用平台。自己维护。其实是性价比很低的一件事情。因为平台的开发,维护,升级,是个长期,且高成本的。打个比方,你需要高铁运输,自己建高铁,不如购买高铁服务。你能开发好一个视觉平台,只是其一,把开发维护成摊薄,更是关键问题。(如果无法解决摊薄成本问题,这件事情就不可持续)(海康Vm如果推广不及预期,其实也是在亏损的,需要靠卖相机等硬件来补贴的)
以上,如果你公司采用Vm作为视觉的基础平台来使用。
1,节约用人成本,不管是开发,还是跟现场的人员。都可以用更低的成本招聘到合适的人员,还可以自己快速培养。
2,降低,对高水平工程师的依赖。员工离职交接,变的更轻松简单。可以有效避免,工程师离职,别人接手不了其项目的尴尬。
3,统一平台,方便管理人员,管理项目。
4,公司不需要花重金,聘用高手坐镇。遇到问题,可以找海康支援。用极低的成本,就获得了开发保障。相当于半白嫖海康Vm的技术团队。
综上,是我看好海康Vm的原因。(开放性,易维护性,有保障性,高性价比性)
这里讲到的,使用Vm做为基础平台,指的是,视觉开发环境,用Vm的。如果遇到Vm没有好的工具时,通过接口,调用其他视觉库。但是还是在Vm的开发环境下进行。(后面我会开帖子,分享,如何使用Vm脚本模块 用最少代码,调用halcon的函数,实现功能扩展)
发展潜力:
通过招聘信息观察,海康Vm的市场应该还有很大是上升空间。因为你打开招聘网站,招聘机器视觉的。基本是要求,halcon,visionpro,opencv。几乎看不到VisionMaster。 海康Vm是有潜力,跟市场上主流的视觉平台掰掰手腕的。所以,海康Vm的推广,还有很大的进步空间。潜力巨大。
刚才讲的的存量市场。其实增量市场,潜力更大。
随着机器视觉成本的降低。很多传统行业,也会有机器视觉的需求。以前的需求只是被高价压制了。
海康Vm天然带有,质优价廉的属性。所以在未来的增量市场(对价格更敏感的行业)。潜力更大。
(而且海康是行业少有的,集软硬件全部自己生产的企业(非代工),所以在将来价格肉搏的时候,很有优势)
说了Vm这么多优点,并不是说Vm就完美了。相反,Vm还存在较多bug,待修复。需要经过更多的测试。现场的验证。
其他:
再补充一点:以前我看到帖子,在VM中调用halcon。觉的很傻。从算子角度来看,Vm有的,halcon全部都有,Vm没有的,halcon也有。
所以我就想,我都用halcon了。干嘛还要使用Vm,浪费一个加密狗的钱。
后来,我才想通了。原来是自己当初格局小了。只考虑到算子功能层面。没考虑到整个部门维护问题。
所以,才发出这个帖子。与大家分享。
好了,以上就是本贴的全部内容。
VisionMaster 的核心优势是:流程可编辑,视觉调试过程可视化,功能模块化,在应用层面上,项目维护难度低,如果有用过Sherlock, VisionPro, Halcon等开发过视觉应用的视觉工程师就会有比较深的体会,比如说,现在有一个B项目需求和你曾经做过的A项目有百分之九十五的功能是重叠的,并不意味着你用Visionpro做过的A项目只需要添加%5的代码就能实现B项目编码,因为Visionpro 也好,Halcon也好,如果你开发的项目并没有很好的将视觉的业务逻辑和界面渲染分类,不能抽象出可扩展的功能框架,你很难做到项目快速可复制,很明显,VM就是这样一个解决通用视觉需求的通用框架。
VM价格低真的赚钱吗,那么大一摊子人在后面成本其实很高才对,最终只能卷死自己,这种规模应该拿些可以对抗halcon,vp的算法才对